l’erreur de mesure c’est une prétention générique…
c’est la abse du travail expérimental de chercher , mais on dit pas « une erreur », « un artefacte », mais on dit le quel, quel amplitude, quel incertitude, et si ca explique la mesure …
sinon on fait comme les conspirationiste et on dit :
- ils on truqué tout
- c’est mal mesuré
- il y a un truc
un artefact est possible, mais un artefact sur les 4 types d’expérience c’est logiquement le mêm (conservation of miracle, rasoir Occam)
c’est lié à la résonance… alors quoi ? c’est peut être une grosse découverte, sinon on aurait certainement trouvé plus que les banalité générique habituelles.
