On parle de deux point de vue totalement différents.
Ta façon de parler de tout ça me montre que tu es très attaché au monde de la recherche, peut être même un acteur.
Moi je suis juste développeur, un geek qui s’intéresse à la tech ( si on parle seulement hardware ) en tant qu’objet fini, en tant que produit.
La recherche européenne et française, j’aimerais effectivement la voir s’intéresser plus à d’autres sujets que le nucléaire.
Le graphène semble être une entreprise intéressante, parce que j’ai lu ce que ça pourrait apporter à l’informatique.
Au delà de ça j’ai peu d’avis sur le sujet.
Mais en regardant en arrière en tant que consommateur, je me rends compte qu’on nous a mis des engins à combustible dans nos rues, des smartphones près de nos cerveaux et de l’amiante dans nos murs.
Les corrélations ont toujours été dure à prouver, avec des contres expertises, du lobbying et il faut bien l’avouer une envie insouciante des consommateurs ( dont je fais parti, j’ai une voiture et un smartphone, mais pas d’amiante dans mes murs heureusement ).
Le constat est là, on s’est retrouvé avec tout ça dans nos vies et on ne sait toujours pas avec certitude l’impacte que ça aura sur le long terme et à grande échelle.
Donc ma peur, c’est pas celle du ridicule de la France au nouveau recherche.
Avec les gouvernements de merde qu’on s’enchaîne, je pense qu’on a plus peur du ridicule.
Ma peur c’est qu’on ignore encore beaucoup sur la science quantique.
Le fais qu’on ne comprenne même pas théoriquement comment ce propulseur marche est une preuve.
Et si à force de tâtonnements cette technologie peut être récoltée efficacement et commercialisée ce sera avant de se poser les vrais questions:
- sur le long terme, qu’est-ce qu’on risque?
C’est ça qui m’inquiète.